Když si myslíte, že Vás v životě už nic nemůže překvapit, tak se mýlíte. Život je samé překvapení, stále a pořád dokola
23.11.2016 v 15:15 hodin jsem byl propuštěn z věznice Rapotice, protože Nejvyšší soud rozhodl o mém přerušení trestu a následně 08.01.2017 zrušil usnesení Krajského soudu v Hradci Králové -pobočka Pardubice, kdy nařídil nové projednání mého trestního řízení. 20.04.2017 v 09:00 hodin proběhne veřejné jednání v Pardubicích. Co bude následovat, uvidíme ...
Doplnění údálostí v roce 2016
160915 Stanovisko Vrchního státního zastupitelství k podnětu (reakce na Žádost o odstranění průtahů a stížnost na nezákonný postup soudu a na Vyjádření obhájce K.H. k reakci NSZ).pdf (68231)
160907 Odpověď Nejvyššího soudu na podnět ke kárnému řízení (reakce na Vyjádření obhájce K.H. k reakci NSZ).pdf (39701)
160905 Akceptační dopis Nejvyššího soudu (dovolání).pdf (40196)
160823 Vyjádření obhájce K.H. k reakci NSZ adresované státní zástupkyni NSZ.pdf (1105900)
160804 Reakce Nejvyššího státního zastupitelství na Žádost obhájce K.H. o odstranění průtahů a stížnost na nezákonný postup soudu.pdf (49773)
160802 Reakce Nejvyššího soudu na Žádost obhájce K.H. o odstranění průtahů a stížnost na nezákonný postup soudu.pdf (34640)
160721 Vyřízení stížnosti na postup vězeňské služby - Vězeňská služba ČR-GŘ.pdf (64082)
160721 Vyjádření Nejvyššího státního zastupitelsví k dovolání.pdf (151830)
160720 Žádost obhájce K.H. o odstranění průtahů a stížnost na nezákonný postup soudu.pdf (100578)
160614 Stížnost obhájce K.H. na postup vězeňské služby.pdf (49344)
160613 Dovolaní obhájce K.H. proti Usnesení krajského soudu v Hradci Králové - Pardubice a Rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě.pdf (1176032)
160608 Dovolaní obhájce T.N. proti Usnesení krajského soudu v Hradci Králové - Pardubice a Rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě.pdf (442576)
160210 Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice.pdf (2249687)
(5.1. 2016 19:55) Ping Pong v české justici pokračuje ....... a mám se smát nebo brečet?
Dobrý večer vážení,
dne 27.11.2015 jsem podal na Krajský soud v Hradci Králové prostřednictvím svého právního zástupce podnět k provedení šetření, kde jsem upozornil, že ze strany osob činných na Okresním soudě v Havlíčkově Brodě mohlo dojít ke kárnému provinění. Dnes mému právnímu zástupci dorazilo do datové schránky sdělení z Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Ve sdělení Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pradubicích uvádí, že tento podnět či stížnost předává k přímému vyřízení osobě, na kterou jsem stížnost podal. Odůvodnění je neuvěřitelné a je víc než jasné, že zpracovatel sdělení ani mojí stížnost nečetl, poněvadž by nemohl tuto stížnost nikomu postupovat a musel by jí řešit Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Takže nakonec stížnost samu na sebe si rozhodne osoba, na kterou jsem ji podal?
Přikládám jako přílohu sdělení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích a moje dnešní vyjádření ke sdělení příslušného Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích.
Protože jsem v minulosti informoval i ministra spravedlnosti a Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, přikládám i odpověd Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové a dnešní můj email ministrovi spravedlnosti.
Taky vám ztuhnul úsměv na rtech?
Vyjádření ke sdělení Krajského soudu v HK, pobočka Pardubice
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích - sdělení o postoupení stížnosti
(23.12.2015 11:50 hod) Nařízení dalšího veřejného zasedání
Vážení, další veřejné zasedání bude pokračovat 14.01. 2016 v 09:30 hodin u krajského soudu, pobočka Pardubice.
Děkuji za váš zájem a přeji všem klidné a pohodové svátky a šťastný nový rok.
Unikátní případ pro deset soudců stále nekončí
23.12.2015 05:45 Původní zpráva
Soudil ten, kdo šel zrovna kolem. S trochou ironie lze takto shrnout kauzu nepravomocně odsouzeného Jana Gory obžalovaného z podvodu. U unikátního případu se již vystřídalo deset soudců. A kauza stále nekončí.
První předsedkyně soudního senátu se z případu vyloučila sama, protože v minulosti měla spor s obhájcem. Druhý soudce přiznal, že zná jednoho z poškozených, o kauze s ním komunikoval, proto případ nemůže soudit. Podjatost oznámila také třetí soudkyně, ale posudek nakonec stanovil, že v případu může rozhodovat. Tím soudní rošády v kauze Jana Gory nekončí. Na jeho případu se při procesu u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě vystřídalo kromě tří předsedů také sedm přísedících soudců.
Během dvou let se tedy v první instanci jeho případem zabývalo celkem deset soudců. Skončilo to nepodmíněným čtyřletým trestem za podvod, falšování listin a lichvu. Obžaloba Goru vinila, že v letech 2007 a 2008 opakovaně uzavíral s poškozenými smlouvy, zavázal se poskytnout jim peníze na vyplacení jejich dluhu, a když nemohli splácet, přišli o své nemovitosti.
"Od počátku byl rozhodnut, že nebude jednat podle uzavřených smluv, a vědomě využíval situací, které mu umožnily se na úkor poškozených obohatit," uvedl státní zástupce Lukáš Vodička.
Soudkyně s obžalobou souhlasila. Gora se proti verdiktu na místě odvolal ke krajskému soudu. V rozhovoru pro TÝDEN ovšem řekl, že jeho život je v troskách tak jako tak.
CELÝ ČLÁNEK SI PŘEČTĚTE V NOVÉM VYDÁNÍ ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ JE PRÁVĚ V PRODEJI.
Nařízení nového veřejného zasedání (15.12.2015, 09:05 hod.)
Včera jsem naštěstí se svými obhájci stihnul veřejné zasedání(důvody náhlých změn jsem stručné popsal již ve včerejším příspěvku). Návrh státního zástupce předčil moje očekávání, samozřejmě ve špatném slova smyslu. Tu bezmoc, kterou okouším neumím popsat slovy. Nikomu nepřeji takovou absolutní bezmoc zažít. Mám dobrý pocit, že se mám o koho opřít. Že mi jsou stálou a pevnou oporou moji nejbližší, přátelé a že to nejsou jen planá slova. Mám dobrý pocit z toho, že jsem společně se svými obhájci udělal maximum pro očištění svého jména.
Krajský soud nařídil další veřejné zasedání, které se bude konat dne 22.12.2015 v 08:30 hodin. Děkuju všem za podporu, ať už je jakákoliv, velmi si toho vážím.
Nevysvětlitelná chyba (14.12.2015, 8.15 hod.)
Na základě včerejších zjištění o změně termínu z veřejně dostupných informací na internetu, jsme ověřovali zrušení dnešního jednání přímo na příslušném soudě. Tam nám byl potvrzen dnešní termín jednání za platný s tím, že co se informací na internetu týče, došlo pravděpodobně k úřední chybě. Dnešní veřejné zasedání se tedy koná tak, jak bylo plánováno, tedy od 12.30 hodin, 3. patro, číslo dveří 14.
AKTUÁLNĚ (13.12.2015 22:55):
Právě jsem se dozvěděl, že byl zítřejší termín veřejného zasedání v mém trestním řízení zrušen, a pravděpodobně přesunut na termín dne 21.12.2015 v 09:00 hodin. Vzhledem k tomu, že informace přímo z krajského soudu z tohoto týdne potvrzovala termín zítřejřího jednání, je pro nás tato změna překvapením. Jeden z mých advokátů má navíc v nově určeném termínu již douhodobě naplánovanou dovolenou. Nový termín veřejného zasedání je tedy na diskusi mých právních zástupců, případně na jednání se soudem. Jakmile budu znát datum řízení, obratem ho zde zveřejním.
Nesouhlasím s "profesionálním" průběhem trestního řízení vedeného proti mé osobě, když jsem přesvědčen o tom, že došlo k manipulaci již policií, následně státním zastupitelstvím a dokonce i u soudu. Jsem si jistý, že nejsem jediným člověkem, proti kterému státní orgány postupovaly nezákonným způsobem. Rozhodl jsem se proto zveřejnit svůj příběh.
Pro základní orientaci ve věci zveřejňuji anonymizovanou stručnou část doplnění odvolání podaného k odvolacímu soudu nazvanou "základní důvody odvolání" (6 stran).
Dále pro případné zájemce zveřejňuji celé své doplnění odvolání (158 stran) taktéž v anonymizované podobě. Z něj zjistíte mj. i to, že jsem podal oznámení o skutečnostech nasvědčujících protiprávnímu jednání a možnému spáchaní trestného činu představiteli naší justice.
Chci poděkovat všem těm, kteří mě podporovali v soudním řízení a předem i těm, kteří mi v pondělí 14.12.2015 ve 12:30 hodin u odvolacího soudu budou držet palce. Věřím, že spravedlnost zvítězí a nezůstane slepou.